8 ago. 2008

Ensalada de castañas (III)

Otra más. La verdad es que la carta seleccionada es muy facil de responder. Al menos lo ha hecho con mucha elegancia, sin caer en ningún tipo de descalificación pero dejando al caballero que lo ha escrito en bastante mal lugar. Ojo al lenguaje del tipo, una mezcla de llamada a las cruzadas y discurso antisemita trasladado a otro ámbito.

Los creadores de la comparsa homosexual han reanudado la barbarie frente al libre albedrío religioso. Año tras año, exhiben una payasada colectiva con la locución de eslóganes procaces, toscos y vejatorios. Ha tornado esta repugnante tropa. Los cristianos, sus imágenes y ministros, se han convertido en el punto de mira. Cada año, las mofas, las blasfemias, el atropello público de los católicos a lo largo de la insoportable comparsa suben de tono. En la última celebrada, los vilipendios contra el cardenal Antonio María Rouco Varela lograron altos niveles de injuria, una clara incitación al desprecio religioso y una embestida a los sentimientos de los católicos. Son comportamientos sintetizados como desacato por los artículos 170 y 525.1 del Código Penal. Por esa razón, se ha acusado, ante la Fiscalía General del Estado, a los generadores de la vejatoria cabalgata. Además, siempre he afirmado, y seguiré reiterándolo, que la blasfemia es el arma de los cobardes.

Güan, tu, zri, for:

Creo que lo lleva usted clarinete. Tengo a la vista un Código Penal y (corríjame si me equivoco) el artículo 170 trata del delito de amenazas y pone la condición de que sean creíbles. Gritar en una fiesta que uno va a quemar los templos no vale. En cuanto al 525.1, dice que: “Incurrirán en la pena de multa de ocho a doce meses los que, para ofender los sentimientos de los miembros de una confesión religiosa, hagan públicamente, de palabra, por escrito o mediante cualquier tipo de documento, escarnio de sus dogmas, creencias, ritos o ceremonias, o vejen, también públicamente, a quienes los profesan o practican”. Ahí puede tener más suerte, pruebe a ver si encuentra quién es el colectivo o individuo imputable. Recuerde, sin embargo, que el 525.2 añade: “En las mismas penas incurrirán los que hagan públicamente escarnio, de palabra o por escrito, de quienes no profesan religión o creencia alguna”, por ejemplo, los homosexuales, a los que usted falta al respeto por escrito.

Lo que no encuentro en nuestro Código Penal es el delito de desacato (creo que se eliminó en 1996, pero corríjame, etc.). Como mucho, sin tal nombre, subsistiría (art. 634) como falta (no delito) en la que incurren quienes “faltaren al respeto y consideración debida a la autoridad o sus agentes, o los desobedecieren levemente, cuando ejerzan sus funciones”, lo que está lejos de ser el caso.

¿Desacato? ¿Y por qué nadie que no sea un católico tendría que acatar a ese tal Rouco Varela? ¿Qué autoridad tiene sobre nadie que no se la conceda voluntariamente? Aunque existiera el delito de desacato, a la mayoría nos resultaría imposible cometerlo contra ese tipo, al que no tenemos por qué acatar (gracias a Dios).

Está bien, pero a partir de ahora voy a intentar seleccionar cartas que requieran algo más de seso para responder. Me hago una pregunta: ¿qué pretenden los que escriben estas cartas enviándolas a Público? ¿Por qué no las envían a La Razón, la COPE o ABC? ¿Son idiotas?

Un saludo,

-Scaramouche-

3 comentarios:

  1. Es un humor un poco ... no se, lo que hace en si es llamarle anormal y gilipollas en toda su cara. No lo entiendo, parece eso el estilo de salsa rosa o alguna cosa de estas del corazón que están todo el dia criticando y chillando.

    Pero bueno, si a tus jefes les gusta que se rian de sus lectores sus propios trabajadores bienvenido sea. Aunque la finalidad de la cartita no me guste, no me gusta que se rian de mi por mi opinión, por lo que no comparto el humor. Me recuerda un poco a Losantos, asi lo digo.

    PD: parece que defiendo a un cristiano catolico del PP, pero no, por mi exterminaria a todos los democratas teistas, ya sabes, a unos no le gusta la gente y a otros no le gusta las democracias ni las religiones. Soy la oveja negra, lo se.

    ResponderEliminar
  2. Realmente creo que le das demasiada trascendencia a éstas cartas...cualquier ser podría escribir una burrada y mandarla por ahí, en fin, me parece que publicar algunas cosas no deja de ser un ejercicio de onanismo editorial.

    Lito...podrías empezar por ir a que te psicoanalicen eh?

    ResponderEliminar
  3. Hay que ver, yo moderándome en el comentario de la anterior carta y leo estas opiniones (hasta el "PD", Lito me sorprende).
    Viendo esto, casi es mejor dejar "Ensalada de castañas" en una triología, que luego se sigue y la cagada puede ser peor.

    De todas formas me surge una duda. ¿Los lectores reciben la respuesta que han recibido del....... tipo ese?

    ResponderEliminar

...y ya veremos qué ocurre después.